Los productos de la Canasta Navideña con aumentos de hasta un 40%
No cambiamos, ahora imputaron a Graciela Ocaña por defraudación al Estado
Hoy es lunes 20 de agosto de 2018 y son las 05:39 hs. * PARA COMUNICARSE O ENVIAR GACETILLAS DE PRENSA por mail a ideas.comunica@gmail.com * A1 Noticias *

  OPINIÓN  4 de diciembre de 2017
El Defensor de la Tercera Edad adelantó que “plantearán la inconstitucionalidad” de la reforma previsional
Eugenio Semino, Defensor de la Tercera Edad, anticipó que si el Congreso convalida la reforma previsional que modifica la actualización de los haberes jubilatorios, "vamos a plantear la inconstitucionalidad" de la norma. "Coincidimos con Félix Loñ y Daniel Sabsay", abogados constitucionalistas que advirtieron sobre futuros problemas jurídicos

(CABA, 04.Nov.2017 / A1 Noticias) El funcionario que debe defender a los hombres y mujeres de avanzada edad, sostuvo que "desde la Defensoría, vamos a plantear la inconstitucionalidad", en declaraciones a al sitio digital del canal de cable TN, agregando que “coincidimos con Félix Loñ y Daniel Sabsay", en referencia a los abogados constitucionalistas que advirtieron la semana pasada sobre los problemas jurídicos de la reforma.

Por su parte, el abogado Andrés Gil Domínguez, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires (UBA), consideró que la reforma previsional que se discute en el Congreso es contraria al "Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que tiene estabilidad constitucional, y a las observaciones que hizo el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales".

El especialista agregó que “la fórmula nueva, en la medida que implique una regresión desde lo que se está ganando (en la actualidad), viola los derechos de los jubilados, como derecho económico, social y cultural. La pauta que rige es la de progresividad: si se adoptan posturas regresivas, se viola el derecho a la previsión social". En este caso, eso ocurriría porque la actualización planteada sería menor a la que correspondería con la fórmula prevista en la ley de movilidad vigente.

Por su parte el abogado constitucionalista Daniel Sabsay afirmó que “es inconstitucional porque se están violando tratados que tienen jerarquía constitucional, es como violar la Constitución misma. Creo que los jubilados están un poco cansados, están un poco sosegados, en la medida en la que se está cercenando una parte de lo que es un derecho humano", agregó el especialista.

Otra de la voces que se alzaron en contra de la reforma jubilatoria, es la de Félix Loñ que denunció que es “una modificación que viola la Constitución” y esta situación abrirá la posibilidad que “la nueva modalidad plantee juicios". La retroactividad que se dará en marzo generará perjuicios en la actualización de los haberes jubilatorios, aseguró, por lo que en marzo debería “actualizarse con el sistema anterior”, con una diferencia visible de 12%, mientras que con el nuevo sistema percibiría un aumento del 5,7%.



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:

El Tiempo en Capital Federal

5°C

Despejado

HOY ES

 
Lunes 20 de Agosto de 2018
 
 

LO MAS LEIDO DEL MES

 
Preocupa al gobierno el alto porcentaje de argentinos que votarían por CFK
Senadores oficialistas no lograron el quórum para tratar los allanamientos a CFK
Moreno: Renunció el avocador Nasif y la provincia ratificó la intervención
Gioja: “Sobran motivos para intervenir el PRO por los aportes truchos que los que había para intervenir el PJ”
Moreno: Rechazaron la presencia de la interventora Politi en el Consejo Escolar
 

LO MAS LEIDO DEL AÑO 2018

 
Despiden a Directores de Coros y Orquestas Infantiles y Juveniles
En empresa cercana a Macri, muere trabajador de seguridad atropellado por un tren
Moreno: El HCD reguló la venta en la vía pública
Amado Boudou: “Me dieron una celda quemada y con una imagen de Macri y su familia pegada en la pared”
Merlo: Los aportes locales de Cambiemos en el 2015, fueron de 802.000 pesos
 


a1noticias.com.ar - © 2018 - Todos los derechos reservados


RadiosNet